行測可能性推理：“解釋因果”憑什么“強”?進入閱讀模式

行測可能性推理的削弱型與加強型題目，一直是廣大考生在國考、多省聯考中比較頭疼的一類題型?？深^疼的點也就在于通常情況下，同學們能夠很容易排除無關性選項但在剩下的選項中，往往會陷入選擇困難，覺得都不錯，或者都差點意思。那這是為什么呢?其實根源在于廣大考生沒有掌握選項辨析的思維——力度比較。那什么是力度比較呢?即：必然大于可能;話題直接相關的是更相關的選項;解釋因果大于舉例、共存、類比。下面中公教育就來重點聊一聊力度比較中的“解釋因果”。

為何“解釋因果”的力度要比“舉例”、“共存”、“類比”的力度要強一些。因為我們都知道在哲學中有一句話：“量的積累，才會有質的飛越”，所以說單獨舉例子、類比，只能算做是從表象上來對題干進行加強，而“解釋因果”則是從題目的本質出發，既然題目談的是因果關系，那么直接建立“因”到“果”的聯系，就是建立了最為直接、本質的聯系。自然“解釋因果”的力度要大于“舉例”、“共存”、“類比”。

接下來，我們通過一道例題來學以致用：

通過上面的例題，A項就是典型的解釋因果的選項，而B項就是舉例、共存的選項，C項為類比的選項。記住它們的“樣子”，應用好比較的原則，可以幫助我們準確做題。也希望廣大考生能夠勤加練習該類題目，做到活學活用，做到“火眼金睛”，最終在考試中脫穎而出。